La Asociación Uruguaya de Guardaparques es una Asociación Civil sin fines de lucro que busca nuclear a todos los guardaparques del país, procurando el desarrollo de la profesión, la mejoría de las condiciones laborales y la colaboración con las áreas protegidas

jueves, 23 de diciembre de 2010

Difamación al Compañero Gambarotta

El compañero guardaparque Juca Gambarotta, tuvo un desagradable encuentro cuando se reintegro de su licencia a fines de diciembre (ver nota en http://amigosyareasprotegidas.blogspot.com/2010/12/turista-indignado.html), lamentablemente la cosa no terminó ahí, hoy llegó a nosotros una denuncia pública, por medio de la prensa donde responsabiliza a Juca de varios problemas del área y otras cosas (ver nota en http://ecos.elpais.com.uy/laguna-de-castillos-area-abandonada). Por esta razón, publicamos en nuestro blog su carta de réplica que esperamos sea publicada muy pronto en el país y el ciudadano enojado recapacite de los problemas que se le adjudican a una persona, cuando ésta depende de varias entidades públicas, MGAP, DINARA, MINTUR, etc..
Quienes lo conocemos a él y su trabajo, sabemos que Juca es un funcionario que cumple su tarea mucho más allá de sus obligaciones y que ha sacrificado muchas cosas por realizarla.
Desde aquí le brindamos nuestro apoyo como institución y deseamos que la situación llegue a buen puerto.

Difamación pública al Guardaparque Gambarotta Montevideo,23 de diciembre de 2010.

“¡Que bien! ¿Los bichos se cuidan solos?

¡Que desprolijidad! ¿No le da vergüenza Sr. Gambarotta?

¿Quién pagará su sueldo?

Un turista amigo.”

Estas son las palabras escritas visiblemente con rabia y en letras grandes que encontré en una hoja al abrir la puerta de mi casa en el Monte cuando el 29 de noviembre pasado me reincorporé al servicio luego de una licencia de cuatro meses.

Esa nota no estaba firmada pero supuse que pronto sabría quien la escribió. Y eso es porque los sociólogos dicen que cuando una persona recibe una buena impresión por lo general no lo comenta mas de una o dos veces, pero cuando recibe una mala impresión se lo comenta a unas 14 personas. Quizás esa nota la dejó ud. Mismo Dr. Pero en la nota que leí hoy el . Dr. Eudoxio Vivas Techera se extralimito divulgando su mala impresión de mi a mucho mas de 14 personas porque la publicó.

De hecho, si hoy me enteré de la difamación pública de que he sido objeto es porque el link me lo pasó un amigo que reside en Brasilia.

¿No se le ocurrió a Ud. Sr. Eudoxio Vivas Techera que el guardaparque Gambarotta podría estar de licencia?

Durante años he trabajado fines de semana, feriados, turismo, carnaval, lo que aunado a las licencias ordinarias me permitió acumular 4 meses de licencia como dije.

¿Y sabe que? Dr. Eudoxio Vivas? No me dio vergüenza tomármela.

Por suerte Ud. Mismo dice que Ud. Y sus amigos se autodenominan amigos de la Laguna de Castillos, me gustaría saber porque no me comunico alguna vez la existencia de ese grupo de interés.

Ud. Hace referencia a varias cosas y las contestaré 1) Si ustedes no encontraron ningún otro guardaparque supliéndome no es porque nadie supiera que yo me iba de larga licencia. Mi expediente pasó por la via administrativa correspondiente y sugiero que le pregunte al Sr. Ministro del MGAP porque no quedo nadie en ni lugar.

2) Yo velo por mantener los procesos naturales y eso incluye que crezca el pasto y haya mosquitos (muy torpe su apreciación Dr. Eudoxio Viva sobre ese tema). Si los ombúes se están cayendo, ya que yo no pude evitarlo quizás Ud. Y su grupo de amigos de la laguna encuentren el remedio.

Sepa Dr, Eudoxio Vivas Techera que si la laguna está llena de varas de los camaroneros es porque ponerlas lamentablemente no está prohibido. Aparte lo ilustro diciéndole que eso es resorte de DINARA, no de RENARE, de donde do dependo. Aparte de eso no se de donde sacó Ud. Que está prohibido navegar en la laguna, no lo está.

¿Sabe que día mataron el cerdo que ud dice frente a mi casa en el monte? La tarde del día de las elecciones nacionales. Me fui a votar y al volver estaba el manchón de sangre.

Si los alambrados están deteriorados no es culpa mia, porque yo pido alambre nuevo todos los años y suele no aparecer: Otra cosa para que Ud. Y sus amigos hablen con el Sr. Ministro.

El cartel que dice 3/3/06 está señalando y no para el público una zona de monte que pertenece a la famila Pertusso y allí abriendo y cerrando la portera estoy haciendo un manejo del monte de esa familia que permite ver que aun con uso ganadero se puede recuperar el monte. Yo sabía que iba a dar mala impresión a los visitantes encontrar un área sin vigilancia durante 4 meses, pero no pensé que fuera a ser difamado públicamente.

Yo le pregunto Dr. ¿Ud. Es conciente del delito que cometió al publicar mi nombre y apellido en su carta de denuncia? La denuncia no me hubiera molestado y quizás hasta me hubiera ayudado y no hundido si Ud. hubiera hecho referencia al guardaparque y no a mi persona.

¿Cómo piensa usted resolver esto Dr. Eudoxio Vivas Techera?

Juan Carlos Gambarotta

juancagambaro@gmail.com



miércoles, 8 de diciembre de 2010

El peligro de las islas de la conservación

o, la pseudo conservación de la naturaleza en Uruguay...

El siguiente informe pretende ser un aporte a la gestión y conservación de la Estación Biológica Potrerillo de Santa Teresa.

Como guardaparque, he sido testigo de una alarmante y notoria degradación ambiental del área, pero principalmente de sus inmediaciones, con obvia repercusión sobre aquella.

La creación y ampliación de canales han dado como resultado la desecación de los bañados vecinos. La falta de agua es un problema para los carpinchos ya que se les ulcera la piel y aumenta la presencia de parásitos, como la sarna. Esto provoca que los animales (que solían verse por cientos) opten por buscar sitios menos seguros para vivir, pero con mayor disponibilidad del recurso. Esto no ocurría años atrás, cuando, a pesar de ser mayor la presencia de cazadores furtivos, se podía observar que la población se mantenía en el área con gran número de individuos.Los principales problemas que enfrenta hoy el área son, la realización de canales, corta de vegetación y quema de bañados, en los padrones vecinos al Potrerillo.

Estas actividades han exterminado literalmente a los humedales circundantes, por lo cual, la abundancia de fauna (principalmente aviar) de la que otrora fuimos testigos, está mermando a pasos agigantados.

El problema del agua se ha agravado aun más en el verano pasado, ya que se profundizó el canal de desagüe para bombear agua a las arroceras vecinas, sin tener en cuenta que la laguna está por debajo de su nivel mínimo habitual y que, a pesar de que el año pasado fue extremadamente seco, las compuertas del canal estuvieron abiertas todo el año, derrochando agua dulce.

En la zona que se ubicaba entre el Potrerillo y el canal llamado Laguna Negra, nidificaba la Monjita Dominicana (Heteroxolmis dominicana) especie en retroceso a nivel mundial. Esta zona que estaba poblada por caraguatá (Erynghium sp.) hoy ya no existe.

En la pradera inundable que acompañaba la costa de la laguna y que se continuaba hasta la “Isla de Bastián”, solían verse grupos numerosos de Dragones (Xhantopsar flavus) alimentándose, la presencia de esta especie es muy importante, no solo porque se encuentra en peligro sino porque además es el símbolo de Potrerillo, hoy en día estas praderas fueron totalmente secadas y los Dragones buscan otros lugares de alimentación, al igual que una infinidad de aves acuáticas que también vieron mermados sus sitios de descanso y alimentación.

Es insostenible la conservación del Potrerillo, cuando su entorno está siendo degradado muy rápidamente, ya que esta área solo forma parte de un mosaico de ecosistemas, que son corredores naturales para muchas especies animales y dicha destrucción ha logrado convertir a Potrerillo en una “pequeña parcela”; de donde éstos están prefiriendo emigrar.

Lamentablemente en los últimos meses UTE comenzó la instalación de una línea de alta tensión que alimentará tambos en el norte del departamento, la misma atraviesa el Bañado de los Indios; justo en la zona angosta que une los bañados de San Miguel y Laguna Negra. Esto podría convertirse en una verdadera catástrofe ambiental, ya que es por donde se mueven constantemente las aves a ambos humedales.

Hasta que la naturaleza no sea vista por las autoridades como parte de su campaña política, ignorando que éstas empresas arroceras hagan canales sobre sitios arqueológicos (en la foto se ve al arqueólogo José López Mazz trabajando donde hoy está el nuevo canal dentro del espejo de la laguna) o se realicen tendidos eléctricos, que obstaculicen el libre tránsito de las aves, las áreas protegidas no tendrán futuro en Uruguay; no señores nos quejamos de la destrucción ambiental que provoca el primer mundo, pero quiebro una lanza, en ningún país del primer mundo se permite éstas colosales obras dentro de áreas de conservación (que en nuestro país son las zonas menos protegidas).

Hoy en día la conservación en nuestro país está en manos de la voluntad política y no de los criterios técnicos, desafortunadamente la soja llego a Laguna de Rocha, los eucaliptos a la Laguna de Castillos, se siguen desecando bañados como en el siglo pasado, se ponen obstáculos a las aves migratorias; etc… y mientras tanto... ¿A dónde van a parar los millones de dólares que se destinan a Uruguay para conservación de la naturaleza?


Carlos Calimares
Guardaparque de Cabo Polonio